一般來說，企業(yè)通常找專利事務(wù)所申請專利，很多企業(yè)也以專利是否能授權(quán)而對專利事務(wù)所的服務(wù)做評判，因此大部分專利事務(wù)所的目的只是專利能申請成功，也有一些事務(wù)所承諾不授權(quán)就退款的專利代理服務(wù)模式出現(xiàn)。而這個(gè)專利是否有價(jià)值容易被忽視，包括這個(gè)專利保護(hù)范圍是否比較大，這個(gè)專利的侵權(quán)可視度是否高，這個(gè)專利是否有被無效的風(fēng)險(xiǎn)，這些問題往往會(huì)被企業(yè)忽視。
實(shí)際上，專利的核心價(jià)值是其法律價(jià)值，往往是通過訴訟、許可過程來體現(xiàn)。能在訴訟中獲勝的專利才是一項(xiàng)好的專利。如果說一件專利雖然授權(quán)了，但是權(quán)利范圍非常小，壓根就不可能涵蓋到任何競爭對手的產(chǎn)品和技術(shù)，并且對自己的產(chǎn)品和技術(shù)的保護(hù)力度也幾乎沒有，因?yàn)闄?quán)利范圍太小，導(dǎo)致競爭對手抄襲了專利技術(shù)的核心，但是在其他地方稍微做回避改進(jìn)就可以避開專利權(quán)利要求保護(hù)范圍。
那么這樣的專利不但沒有價(jià)值，而且容易給權(quán)利人帶來錯(cuò)覺，總覺得自己手上有專利，甚至去拿這樣的專利起訴競爭對手。筆者這兩年就接觸到幾個(gè)這樣的案例，結(jié)果最終都是敗訴，不但因?yàn)樵V訟花了不少錢，絲毫也沒有限制競爭對手的市場。這樣的專利，申請成功可能還不如不成功，或者不申請更好。因?yàn)?，不成功的話，?quán)利人也不會(huì)有一種擁有專利的假象，還想著去起訴競爭對手。不申請的話，因?yàn)榧夹g(shù)方案沒有被公開，競爭對手想要獲得技術(shù)方案的核心可能還比較困難。
因此，認(rèn)為專利能申請成功最重要是一個(gè)非常大的誤區(qū)。
這是一個(gè)非常錯(cuò)誤的認(rèn)知。很多權(quán)利人認(rèn)為自己申請了某一個(gè)產(chǎn)品的專利，并且專利獲得授權(quán)，就認(rèn)為自己可以沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的去生產(chǎn)、銷售該產(chǎn)品了。這是對專利權(quán)的極大誤解。專利權(quán)人有了這個(gè)專利，法律賦予你是禁止別人不經(jīng)過專利權(quán)人同意實(shí)施該專利的權(quán)利，但任何法律都沒有說專利權(quán)人有了專利就沒有任何風(fēng)險(xiǎn)了。
因此，生產(chǎn)、銷售已授權(quán)的專利的產(chǎn)品，還需要去做專利風(fēng)險(xiǎn)檢索和分析。因?yàn)?，很可能在專利?quán)人專利申請日之前就有可以涵蓋專利權(quán)人產(chǎn)品的專利已申請或已經(jīng)授權(quán)。
有不少企業(yè)對專利法不清楚，認(rèn)為專利只要申請了，特別是發(fā)明專利，只要公開了就可以去起訴別人。甚至前幾年深圳中院收到了以公開未授權(quán)的發(fā)明專利公開文本去起訴的訴狀。
按照法律規(guī)定，沒有授權(quán)的專利申請，是沒有專利權(quán)的，沒有權(quán)利，拿什么去起訴別人?
當(dāng)然，法律規(guī)定發(fā)明專利在公開到授權(quán)階段，如果發(fā)現(xiàn)別人使用了該專利技術(shù)，可以要求對方予以適當(dāng)補(bǔ)償，但是前提是該發(fā)明專利會(huì)被授權(quán)。而且也應(yīng)該是該專利授權(quán)后，要求對方對其在該專利公開到授權(quán)期間的使用予以補(bǔ)償。如果該專利最終被駁回，那么就不存在補(bǔ)償?shù)膯栴}。
目前，有部分人認(rèn)為專利申請的審查周期越短越好。這實(shí)際是一種誤解。“專利制度是給天才之火增添利益之油，因此獲得專利權(quán)的時(shí)間應(yīng)該與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)，與企業(yè)發(fā)展需求相適應(yīng)。企業(yè)可以根據(jù)自身發(fā)展需求，結(jié)合我國3種專利審查周期的特點(diǎn)，提早謀劃申請什么類型、什么時(shí)間申請以及采取什么措施來保證授權(quán)時(shí)間等。”一名業(yè)內(nèi)專家表示。
現(xiàn)代企業(yè)可以說沒有專利真不行，寶雞買涼皮的電商公司都申請了很多專利，更何況其他企業(yè)。任何企業(yè)，想要通過智慧獲取快速發(fā)展，沒有專利絕對不可能。而且，專利不單是必須要，還應(yīng)該是多多益善。中國專利第一人邱則有申請了六千多件專利，壟斷了空心樓蓋行業(yè)，為其帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。
如果企業(yè)自己有非常強(qiáng)大的專利，其他企業(yè)不會(huì)輕易對你提起訴訟，即使訴訟，最后結(jié)果也是和解，或者交叉許可。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在美國發(fā)生的專利訴訟大約97%最終以和解告終，和解時(shí)如果雙方都持有對等級別的專利，企業(yè)之間就可以進(jìn)行專利交叉許可，沒有專利的話，或者專利不對等，那就只能通過經(jīng)濟(jì)賠償來彌補(bǔ)了。
從字面上來看，“專利”似乎意味著“專有的利益”，只有專利權(quán)人才能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品。但是這種理解有兩個(gè)方面的錯(cuò)誤：
首先，專利最根本的目的是為了推廣技術(shù)進(jìn)步而并非為了阻礙科技發(fā)展，當(dāng)一專利權(quán)期滿之后，任何人都能夠?qū)嵭性搶＠鵁o須付出任何代價(jià)。事實(shí)上，世界上大多數(shù)的技術(shù)文獻(xiàn)都是以專利的形式存在的。
另外，嚴(yán)格來講，專利權(quán)人也未必能夠?qū)嵭衅浒l(fā)明的技術(shù)或制造其發(fā)明的產(chǎn)品，他只是有權(quán)利阻止別人實(shí)施該發(fā)明而已。換句話說，專利權(quán)僅具有排他保護(hù)效果。例如，如果該專利權(quán)人的發(fā)明建立在另一項(xiàng)發(fā)明的基礎(chǔ)上，若得不到在先發(fā)明的專利權(quán)人的許可，后一發(fā)明的專利權(quán)人同樣沒有權(quán)利實(shí)施該發(fā)明。
外觀設(shè)計(jì)專利不如發(fā)明專利
實(shí)際上，知識產(chǎn)權(quán)的各種類型，在不同的產(chǎn)業(yè)，不同的產(chǎn)品，以及不同的權(quán)利組合里面，都是各自發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用的。在某些情況下，比如消費(fèi)類產(chǎn)品中，外觀設(shè)計(jì)專利往往也會(huì)發(fā)揮著決定性的作用。尤其在有部分外觀設(shè)計(jì)(Partial Design)制度的國家，可以對設(shè)計(jì)的局部進(jìn)行保護(hù)，例如美國、日本、韓國等，那么外觀設(shè)計(jì)專利的影響力是非常大的。
我們也知道，蘋果的很多外觀設(shè)計(jì)專利最終都在專利訴訟中獲勝并獲得高額賠償金。
“技術(shù)秘密”好，既不需公開，又屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，豈不更安全?其實(shí)，技術(shù)秘密也很難保密。“技術(shù)秘密”不能對抗專利，一旦他人研制出相同的技術(shù)并申請專利，技術(shù)秘密也就無知識產(chǎn)權(quán)可言，無論從技術(shù)上還是市場上都將陷于被動(dòng)。
而且，中國企業(yè)絕大部分對于技術(shù)秘密的保護(hù)有很大問題。從而導(dǎo)致很多技術(shù)秘密泄露了也無法追責(zé)。
是否擁有專利并不能作為評判產(chǎn)品好壞的主要標(biāo)準(zhǔn)。
在市場上，面向消費(fèi)者的產(chǎn)品通常是最終的制成品，而專利卻可能是對制成品的若干細(xì)化。例如，液晶顯示器由電源板、主板、中控板及液晶屏組件等組成，其中液晶屏組件又包括液晶分子層、濾光膜和背光源等。每一個(gè)部件在技術(shù)中都可以進(jìn)一步細(xì)分，每一個(gè)細(xì)分的部分都可以有很多專利。也就是說，專利可能僅僅是對制成品中一個(gè)小部件的改進(jìn)，可能涉及該部件的材料、結(jié)構(gòu)，也有可能是外觀設(shè)計(jì)。
此外，一些專利取得的效果可能僅僅是簡化了其在工廠中的制造工序，或者是減少了生產(chǎn)時(shí)排放的污染物，這些效果對于社會(huì)進(jìn)步有著積極的意義，但對于該產(chǎn)品的使用性能可能并沒有任何提高。
因此，需要了解產(chǎn)品所宣傳的專利到底好在哪里，才能清楚該產(chǎn)品是不是真正地“好”。
事實(shí)上，對于在生產(chǎn)成本和流通銷售等領(lǐng)域存在優(yōu)勢的企業(yè)，即使專利沒有獲得授權(quán)，該企業(yè)仍然可以主導(dǎo)和占領(lǐng)該產(chǎn)品的市場。而沒有授權(quán)的專利在申請的過程中已經(jīng)向社會(huì)公開，其中公開的內(nèi)容會(huì)作為已有的技術(shù)被專利局的審查員檢索到，由此可以減少他人獲得此類專利的可能。因此，沒有授權(quán)并非沒有價(jià)值，起碼這個(gè)技術(shù)任何競爭對手也不可能再獲得專利權(quán)。
自主研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)不需要申請專利就能獲得保護(hù)。
一些人認(rèn)為，只要是自己研發(fā)的產(chǎn)品/技術(shù)，不需要經(jīng)過專利申請就能獲得保護(hù)，甚至認(rèn)為只要在公開場合發(fā)表了，就表示擁有了該產(chǎn)品/技術(shù)。
可是專利權(quán)與著作權(quán)不同，著作權(quán)因作者創(chuàng)作作品而自動(dòng)產(chǎn)生，不必履行登記、注冊手續(xù)；而專利權(quán)是一種壟斷權(quán)，是以先申請為原則的，誰先申請，專利權(quán)就授予誰。也就是說自主研發(fā)時(shí)技術(shù)成果如果不申請專利，就無法獲得法律的認(rèn)可和保護(hù)。如果發(fā)明人不及時(shí)申請專利，被他人搶先申請并授權(quán)，不僅無法追究他人的法律責(zé)任，反而還會(huì)成為被告。
這類案例不在少數(shù)，例如韓國拿到牛黃清心丸配方，稍加改變就申請了19個(gè)國家的專利，這一配方年銷售額高達(dá)7000萬美元，再如我國科學(xué)家屠呦呦發(fā)明的青蒿素，卻被德國人搶先申請了專利，讓我國每年損失超3億美元。
產(chǎn)品先投產(chǎn)后申請專利，沒有成型的產(chǎn)品或產(chǎn)品沒有投入生產(chǎn)，無需申請專利。
許多企業(yè)抱著探路的心態(tài)，未申請專利就將產(chǎn)品投入市場，曝光了專利成果后再進(jìn)行專利權(quán)的申請。這種做法就算將來要對侵權(quán)者進(jìn)行訴訟，也極其容易被侵權(quán)者以專利申請之日技術(shù)已公開為由反駁，最終敗了官司。
也有企業(yè)認(rèn)為專利一定要有實(shí)際的產(chǎn)品，或者投入生產(chǎn)的工藝流程，才能申請專利。這容易使專利處于不穩(wěn)定狀態(tài)，喪失專利技術(shù)的新穎性，淪為大眾可使用的專利技術(shù)，耗費(fèi)大量的人力物力。
總而言之，專利申請的基礎(chǔ)并非產(chǎn)品，在產(chǎn)生切實(shí)可行的想法之前，就可以著手準(zhǔn)備專利的申請事項(xiàng)。
有些專利權(quán)人認(rèn)為申請了一項(xiàng)或者幾項(xiàng)專利后就能獲得永久的保護(hù)，就忽視了后續(xù)的研發(fā)和申請工作。這種一勞永逸的想法限制了專利技術(shù)的延伸與發(fā)展，更是專利保護(hù)的一個(gè)巨大的漏洞。
一成不變的專利技術(shù)是不足以應(yīng)付社會(huì)的需求的。尤其是一些更新?lián)Q代比較快的行業(yè)，如果沒有及時(shí)跟上專利迭代的步伐，讓他人對專利進(jìn)行了改進(jìn)，并獲得了專利權(quán)，專利權(quán)人就只能擁有前一項(xiàng)專利的保護(hù)。這樣不僅會(huì)影響原專利價(jià)值的發(fā)揮，還會(huì)反過來限制原專利的更新?lián)Q代，甚至使原專利權(quán)人淪落為侵權(quán)的一方。
一個(gè)產(chǎn)品只能申請一個(gè)專利。
許多人都覺得一個(gè)產(chǎn)品/技術(shù)只需要申請一項(xiàng)專利，就可以獲得全方位的保護(hù)，這是對專利的誤解。專利分為發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀專利三種，保護(hù)的側(cè)重點(diǎn)各有不同。只要符合專利申請的要求，同一個(gè)產(chǎn)品完全可以同時(shí)申請多個(gè)專利，從不同角度保護(hù)自身的專利發(fā)明。
例如，一些初創(chuàng)企業(yè)會(huì)認(rèn)為，開發(fā)一個(gè)軟件只要做好軟件著作權(quán)登記保護(hù)就可以了，但軟件著作權(quán)登記保護(hù)只能保護(hù)代碼，而只要軟件足夠優(yōu)秀，前沿，還可以申請專利，從而保護(hù)整個(gè)軟件的設(shè)計(jì)。
這其實(shí)也是絕大多數(shù)人的誤區(qū)，獲得了專利證書也不代表真正擁有專利權(quán)。得到專利證書，并非代表你獲得有效的專利權(quán)，僅代表國家知識產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)對該專利申請的批準(zhǔn)。
由于實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以即使在申請之前已經(jīng)有人就相同的技術(shù)方案申請過相同的專利，該申請仍可能會(huì)被批準(zhǔn)，也就是說能獲得證書。在專利權(quán)的有效期內(nèi)，如果沒有人提出異議，你的專利權(quán)會(huì)維持下去。一旦有人對你的專利提出無效宣告，那么你的專利就可能會(huì)被無效，失去專利權(quán)。
對于發(fā)明專利而言，雖然有實(shí)質(zhì)審查，但也無法確保對世界范圍內(nèi)所有的文獻(xiàn)資料都進(jìn)行過檢索，所以發(fā)明專利也存在一定的被無效的風(fēng)險(xiǎn)。
檢索工作在專利申請中是非常重要的一環(huán)。很多創(chuàng)意或者思路，一旦被申請或被公開了，就無法再申請了。在實(shí)際中，許多申請人都會(huì)先入為主地認(rèn)為自己的發(fā)明技術(shù)沒有在市面上公開，從而在提交專利申請文件前忽視了查新檢索這一項(xiàng)，技術(shù)方案的新穎性無法保證，無從知曉技術(shù)方案是否被公開或公開使用過。
據(jù)國外統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在一項(xiàng)新的技術(shù)或新的發(fā)明中，約90％的知識是通過各種文獻(xiàn)信息而獲得的，真正創(chuàng)造性的工作僅占10％左右。這時(shí)，專利檢索就能避免很多不必要的工作。如果別人已經(jīng)就某項(xiàng)技術(shù)方案申請過專利或者在相關(guān)文獻(xiàn)中已經(jīng)公開過，你通過檢索查出來了，那也就省下了一定的時(shí)間、精力和金錢。
申請專利前先發(fā)表了相關(guān)論文或在網(wǎng)站上公開了創(chuàng)意設(shè)計(jì)。
有些發(fā)明人取得研究成果后就急于發(fā)表論文或進(jìn)行成果鑒定，把專利申請排在了后面。然而發(fā)表文章或進(jìn)行相關(guān)的成果鑒定就不可避免的要公開技術(shù)內(nèi)容，這將會(huì)使專利申請失去新穎性。
這類誤區(qū)通常發(fā)生在高校，老師或同學(xué)沒有意識到要先申請專利，再進(jìn)行論文的發(fā)表，很多時(shí)候，專利檢索到的就是他們自己公開的論文。也有一些人急于展示自己的創(chuàng)意，在網(wǎng)上隨意公開自己的研究材料，結(jié)果在審查的過程中就會(huì)出現(xiàn)對比文件。還有一些即使沒有被查到，但因?yàn)樘崆霸诰W(wǎng)上公開了，以后也會(huì)被用作無效的證據(jù)。
擔(dān)心技術(shù)泄密而忽視專利的保護(hù)。
有發(fā)明人認(rèn)為，把自己的東西交給代理人辦理，就存在泄密的風(fēng)險(xiǎn)。這就存在代理人的信用問題，實(shí)際上，代理人需要經(jīng)常接觸新的技術(shù)，一旦泄露客戶的資料，不僅違背基本的職業(yè)道德，也無法在這一行內(nèi)長久地從業(yè)。當(dāng)然也不能以個(gè)別代理人的不當(dāng)行為以偏概全，忽略自己對專利進(jìn)行申請保護(hù)。
也有發(fā)明人擔(dān)心專利公開會(huì)導(dǎo)致技術(shù)被盜用的問題。專利本身就是以公開換取保護(hù)，如果技術(shù)不公開也就無法獲得法律的保護(hù)，一些沒有具體實(shí)施方式的專利也無法獲得授權(quán)。但只在一些特殊情況下，例如某些配方，是允許給范圍的。不僅如此，對于一些必要的關(guān)鍵技術(shù)，還可以通過商業(yè)秘密予以保護(hù)。
所以，發(fā)明人應(yīng)該權(quán)衡好專利保護(hù)和技術(shù)秘密兩方面，根據(jù)自身需求選擇合適的方式。對那些難以保密，行內(nèi)人容易知曉的技術(shù)成果采用專利保護(hù)；而對那些容易保密，他人難以知曉的技術(shù)成果則采用技術(shù)秘密保護(hù)，例如可口可樂的配方至今都是絕密的。
過分保密專利技術(shù)導(dǎo)致技術(shù)交底書材料不足。
發(fā)明人在自行或委托專利代理機(jī)構(gòu)申請專利時(shí)，有時(shí)候出于對專利技術(shù)的過度保密，在技術(shù)方案上一筆帶過。技術(shù)方案完全沒有交代清楚，導(dǎo)致代理人無法撰寫出合適的專利申請文本。
有些發(fā)明人會(huì)以技術(shù)保密為由回避，害怕更多的材料泄密，沒有把握好保密與公開的度。一味要求保密，忽視了公開不充分的問題，專利申請文件就會(huì)顯得特別單薄，專利公開的信息分量過少，也是導(dǎo)致專利被審查員駁回的原因之一。數(shù)據(jù)表明，一件專利申請若被審查員以技術(shù)方案公開不充分為由而發(fā)出審查意見通知書，則該專利申請98%會(huì)被駁回。
認(rèn)為只要申請了專利就萬事大吉，無需提前布局，申請后也無需管理。
專利申請過程繁復(fù)，其中專利的保護(hù)范圍不可以過寬，過于寬泛容易被駁回，也不可以過窄，過窄會(huì)使專利得到的保護(hù)變?nèi)?。這時(shí)就需要提前規(guī)劃專利的布局，這樣才能使專利得到最大程度上的保護(hù)。建議選擇專業(yè)的代理機(jī)構(gòu)全程負(fù)責(zé)。
